【岳飞】人物小传

岳飞，南宋时期的抗金名将，字鹏举，河南汤阴人。岳飞十二岁入伍参军，一生打过大大小小上百场战争，面对大好形势，朝廷主和派把持朝堂，畏葸不前的情况，岳飞力排众议，主张抗金，岳飞在绍兴四年（1134年），收复襄阳六郡，第二年开始便决定率师北伐，顺利攻取商州、虢州等地。绍兴十年（1140年），完颜宗弼开始毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，两河人民奔走相告，各地义军纷纷响应，夹击金军。

岳家军英勇奋战，曾先后收复郑州、洛阳等地，又在河南郾城和颍昌等地大败金军，挥师北上，进军朱仙镇，大有光复河山的趋势。然而宋高宗赵构在宰相秦桧的花言巧语下，只知一意求和，岳飞不甘心放弃收复的失地，驻扎北方，引起朝廷不满，以十二道“金字牌”催令岳飞班师，在之后的宋金议和过程中，岳飞又遭受秦桧、张俊等人诬陷入狱。

1142年1月，以莫须有的罪名，与长子岳云、部将张宪一同遇害。

战功赫赫，反遭质疑？

岳飞以其卓越的军事才能和爱国热忱深受人民爱戴，一直被视为万民敬仰的大英雄，然而就是这样一位民族英雄，却遭到了一些人的质疑：“岳飞的赫赫战功，金兵闻“岳”丧胆的传闻，都是南宋士人，好大喜功，编造出来的！”

细细思考，之所以有人持有这样的质疑，大概有3个原因：

其一、岳飞之死，对于金人来说是求之不得的，所以金人得知自己的敌手死了，自然快意不得，更听不得有人说岳飞的英勇事迹，所以对岳飞的生前事迹，百般抹黑，混淆视听；

其二、《金史》有意抹杀了岳飞的战功，《金史》中确实没有关于岳飞的征战事迹，说来也正常，岳飞是金国的敌对国，金人的记载自然要为自己的祖国避讳，对于金国历史上吃的败仗，大多讳莫如深，或者干脆不提；

其三、这要找当时的大奸臣秦桧的麻烦，秦桧在岳飞死后，搜查了岳府，讲岳飞生前所使用的的各类军事材料和往来通信资料全部查抄焚毁，以至于岳飞个人身世资料大多间接来自于旁人的回忆或材料收藏，使得岳飞的个人情况忽明忽暗，这才给了一部分人，诋毁、抹杀岳飞功绩的机会。

《金史》中对岳飞各种黑化

如果我们翻看《金史》，会发现，这部史书的价值观似乎有点问题，明明在历史上人尽皆知的大胜仗，到了《金史》记载里，各种反败为胜，比如著名的黄天荡战役，明明是金将兀术被韩世忠包围在黄天荡内四十八天之久，后凿穿芦苇荡里的古河道，才得以逃脱，使得兀术一生恐惧江河。

结果到了《金史》里，这场败仗愣是被洗白了，事实也变成了南宋名将韩世忠被兀术狂追七十余里，最后逃往黄天荡芦苇丛中，躲避四十八天之久，战国变成了金军围剿韩世忠，南宋军队全军覆没，仅韩世忠一人逃脱。

除了韩世忠，历史上那个浴血奋战，用奇计大破金军拐子马的刘錡被黑的更惨，《金史》愣是把这场战争给一笔抹掉了，就当没发生过一样。之所以能够被金军抹掉，大概是因为刘錡影响不够，存在感不强，然而要论存在感，守护南宋西大门的吴玠和吴璘两兄弟可是金军的老熟人了，金军为了包围南宋，在四川与南宋军队死磕了很多年，对于吴家两兄弟，简直是老熟人了。

然而《金史》上是如何对待这两位金国的“老朋友”的呢？毕竟存在感太强了，直接不承认，显然是自欺欺人，但是承认了自己被欺负的历史，又太没面子，只能找理由。金军被打败，只因为天气不好，不熟悉地形之类的借口，然而也顺便小小的夸一夸自己，总之无论多大的败仗，到了《金史》里面，都成了一副“这都小事儿”的面孔。

如果从《金史》中找关于岳飞的记载，你会发现，《金史》笔下的岳飞不仅猥琐，而且还懦弱；各种被金军打退，吃败仗的记录。甚至有好几次败仗与岳飞毫不相干，都被《金史》算在岳飞头上了。

比如绍兴十年，岳飞北伐，势如破竹，因为被高宗十二道金牌紧急召回，被《金史》写成岳飞败退。还有一些“败仗”则是北方地方民兵打着岳家军的旗号，自行作战，也被算在了岳飞的“功劳簿”上。所以说《金史》上岳飞吃败仗的记载，大多都是杜撰出来的。毕竟两国交兵，史书记载上，都要为本国辩护。

金国贬低岳飞，也是恐惧岳飞的表现

历史书写出来，是为了给后世看的，教化子孙用的，自然要把本国历史写的好看一点，然而《金史》也总在无意识的情况下，提到了岳飞，比如：南宋后期的庸将韩托胄，不通军务却要学岳飞北伐，也大搞了一次“开禧北伐”，结果金军成功策反了四川宋将吴曦，使了一手窝里反。

这个吴曦说来也非常有来头，祖上世代抗金，是抗金英雄吴璘之孙。令人玩味的是，金王朝在写给吴曦的召降檄文中，除了大赞吴曦祖上的护国功业外，突然来了一个大转折：

“且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉”

意思是说你吴曦的抗金功劳能和岳飞比吗？连这么大功劳的岳飞都被南宋杀了，你还不跑，还呆在南宋等死吗？由此可见金朝君臣们，并没有真的自欺欺人，贬低岳飞，抹黑岳飞的功绩。事实上他们对于岳飞的看法从未改变——岳飞，对于金人来说是久久挥之不去的噩梦，以至于好几代人都对他的威名念念不忘，以告诫自己。

所以那些说岳飞功劳是南宋文人们意淫，杜撰出来的人，大概是看了一点《金史》，又不能认真看，读了几句就出来胡说造成的。

用岳飞血写成的《绍兴和议》，究竟对谁更有利？

有人说杀岳飞，签下《绍兴和议》是南宋的必然做法，因为南宋王朝已经支撑不起了。这种论调也应该双方面来看，屡开边衅，也应该听听金人怎么说。

事实上，从黄天荡战役开始，金王朝已经开始走下坡路了，兀术一战，精锐尽失，岳飞北伐，一路势如破竹，所到之处百姓，纷纷化身带路党，也可以看出金人在北方的统治是不得人心的，所谓天时地利人和，金军一样也不占。这时候的金王朝比起南宋来更需要一次和议。

所以这个时候他们送回了被囚禁的秦桧，让他做内应，陷害岳飞，签下了《绍兴和议》，而金朝保证不威胁秦桧。等到《绍兴和议》协议书送到金朝朝廷上的时候，兀术热泪盈眶，当场感慨起来：“若能决，无一人一骑得回也”。意思就是说，当时如果南宋能够齐心协力，一直打下去，恐怕金朝早就没了。

所以说《绍兴和议》是秦桧联合金朝做了一出戏，用岳飞的鲜血写成了稳固自己权位的《绍兴和议》，而这一和议，确实让金朝占了大便宜。所以说如今岳飞墓前的雕像一直跪着，真应了那句： “青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。

欢迎关注“性感文人札记”，知识从未如此性感！