文/史小二记

秦始皇不愧是秦始皇！

这样的感叹不只是来自万里长城、度量衡的统一、开创帝制、修建高速公路驰道……更多的是来自秦始皇皇陵，又称骊山陵，在今天的陕西省西安市。陵内到底是怎样个洞天？没有人知道，知道的仅限于来自史记，司马迁所记载的这一段文字（如下图）。

从这一段文字，司马迁简短的为我们介绍了皇陵从一修建到结束的整个过程。骊山陵建于公元前247年，前后一共是三个阶段，统一六国前，完成设计、陵的基本格局，统一六国后，大规模主攻陵的主体，嬴政死于沙丘后，便主要是收尾。

陵内，上具天文，下具地理，水银为江河大海，防盗措施严密。陪葬品多种多样，数目惊人，建筑诸多，样式多样。而且，人鱼膏为烛，亮亮堂堂，宛如天堂，果真是另外一个“世界”。最惊人的还属皇陵的技术，穿三泉，跨越三层地下水。

如此的秦皇陵，实在让人生发无穷尽的联想和想象，总是忍不住进入一睹芳容。另外，司马迁又是怎样知道的呢？

史记记载:“尽闭工匠藏，无复出者。”二世皇帝发狠，为保密，所有工匠，皆是扔在了墓中。没有工匠，司马迁怎如此详细的描述秦始皇皇陵的内部结构？

首先，司马迁是有机会知道秦始皇皇陵状况。史记纪传体，上到传说中的黄帝时代，下至汉武帝时期。是跳不过秦始皇，以及在当时认为是劳民伤财的骊山陵。

司马迁生于公元前145年，骊山陵结束在公元前208年，前后，司马迁总是知道点什么的。

其次，司马迁描述的陵内结构，不知道是真，还是假，没有验证过，怎知真假？当然，可能时间久远，很多都腐朽，但也有痕迹的留下，雪泥鸿爪。

最后，司马迁也没详细描述，仅勾勒了大致轮廓，细节方面总是不多。

在班固的《汉书》司马迁列传中，记载这样一段话，评价司马迁的，说他:

服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录

一句话概括，司马迁实事求是写文章，文章来源可靠，不是无中生有。现实确实这样，读万卷书，行万里路，司马迁年轻时曾游历各地，做官后随汉武帝出巡，地理人文民俗等知识，司马迁是了解的，材料积累也是足够的。

所以，描述出秦皇陵结构的这一段文字，不足为奇。

一是来源散落的刑徒民夫

（前）汉书说:

又多杀官人，生薶工匠，计以万数。天下苦其役而反之，骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣

薶通“埋”，埋葬工匠，数目较多。另外，骊山是中国历史上第一座规模最大、耗时最长、用人最多的烂尾工程。陈胜吴广在大泽乡喊出“王侯将相宁有种乎？”揭竿而起。章邯建议，赦免骊山众多的刑徒民夫，授予兵器，拉扯成一支军队，用以抵抗。

名将章邯

而这一批人并非核心人士，并没接触到骊山陵的核心。当然，知道秘密最多的人，死得最快。晚清老佛爷的墓门就是这样被孙殿英打开的。

因此，司马迁从这一批人中得知到了信息。但他们知道的，也不是很多。

二是综合分析

通过一些人的口，得到一些信息。然而信息并不全面，支离破碎。所以，司马迁综合分析而出。这个综合分析就广了去，不只是依据当事人的口述，还有所遗留下的破碎典籍，推理而出。

汉书之中关于秦始皇皇陵的内部结构的记载，也是不多的。另一方面说明，秦皇陵没被盗是有一定原因的。

第三，遗留下的秦记

说到秦记，就牵扯到焚书坑儒中的焚书，李斯说道:“非秦记皆烧之”，非秦国记录的史书，都烧毁。所以，秦记遗留了下来，成为天下的史书。虽然没有明确记载秦国的史官制度，但从凌乱的各种记载中，也能可以找到点蛛丝马迹。

如蔺相如廉颇列传中说：

秦御史前书曰: 某年月日，秦王与赵王会饮

关于秦记存留时间的问题，一些人都在说魏晋时期，秦记依在，流传在世上。是否如此，最起码司马迁的时代，秦记尚存，以供他参考。在《史记》里的的确确出现《秦记》，总共四次。

如此，便形成了史记中的这一段文字。