说起中国历史地图，大家都能够想起谭其骧版本的。谭其骧版本的中国历史地图已经成为了中国历史地图的权威版本，各种教材都在使用。但是谭其骧版的地图却出现了大量的严重的错误，其中一个最大的错误在于“地图开疆”，就是在无理扩大一个朝代的版图。二是为了国际友好而减少部分地区的版图。总之，谭版地图不是学术地图，而是政治地图。

谭其骧版本的明朝版图

最近小编在网络上发现了1955年出版的中国历史地图。小编搜索相关资料发现这一套地图是著名的历史学家顾颉刚画的。顾颉刚作为一代大师，其学术成就是有目共睹的。他早年是“疑古派”的代表，但是在晚年开始纠正自己的一些偏激言论。他虽然早年否认夏朝的存在，但是在《中国历史地图集》中却认认真真地把夏朝画了进去。这幅《夏代图》没有涂颜色，表明夏朝的范围十分不明确，也证明了顾颉刚是十分严谨的。

商代的地图，顾颉刚把关中的周国也画到商朝的范围，因为在名义上，周文王曾经是商朝的西伯侯。不过实际上，周国和商朝是相互独立的两个国家，因此现代的许多商朝地图都是向西画到黄河一带。另外，商朝的势力应该主要局限于河南、山东、河北和安徽北部，没有到达江汉地区和淮河之南。

西周时期的疆域，基本是客观的。不过小编认为，楚国可以和西周分别用两种颜色标记，因为楚国早在西周就已经称王，周代的历代周昭王、周穆王、周宣王都经常和楚国发生战争，两者是对立关系，并非隶属关系。中原史书将楚国视为分封国，那是站在中原的角度考虑问题。另外，东南地区的江苏一带也并非西周土地，徐国也很早称王，西周就有诸国的徐偃王，也是和周国是并列关系。

在谭其骧版本的秦朝地图中，将象郡“设”在了广西，实际上，根据《汉书》记载，象郡在汉代被分为了交趾、象林、日南三郡，都在今天的越南境内。但是谭其骧为了国际友谊就“放弃”越南。另外，秦朝没有管辖云贵高原，当时云贵高原有夜郎、滇国等地区政权，统称为“西南夷”，但是谭版地图就画到云贵高原了，明显不客观。而顾颉刚就没有这样的情况，并且他标出了箕子朝鲜、三韩的位置。

秦朝地图

关于汉代的地图，顾颉刚版主要在几个方面和谭其骧版不同。一是匈奴、鲜卑、东胡等族没有明确表明其边界线。这一点我觉得顾颉刚的更合理，因为游牧民族根本没有明确的疆界，放牧到哪里就算哪里。第二就是乌孙国没有划入西汉版图。西汉和乌孙国是通婚的盟国关系，并非隶属关系，从这一点看，顾版更合理。三是顾版的西汉最南画到了越南南部了。

汉代地图

魏晋时代。顾版的地图没有西域长史府，而谭版是有的。到底魏晋控制过西域地区吗？根据文献记载，汉末到西晋在西域的楼兰一带设置戊己校尉。小编认为这个戊己校尉是魏晋在西域的一个据点，但是当时西域有30多个国家，能够都接受了魏晋的控制，这是一个疑问。直到十六国时代“吕光讨平西域三十六国”，西域才重新被中原控制。

魏晋地图

南北朝时代到隋朝，两个版本的地图没有多大的差异，这里不再论述。

南北朝地图

隋朝地图

唐朝的地图，顾版地图分为深色区域和浅色区域。深色区域为为行政管辖的区域，而浅色区域为羁縻统治地区。在顾版地图上，唐朝势力最西到达了里海沿岸。而谭其骧版本的地图是一个种颜色，到达了咸海一带。小编认为，唐朝的地图应分为几种颜色，分别按照统治的强度来标记。另外，小编认为唐朝的势力范围不包括青藏高原的吐蕃和东北地区。

唐朝地图

两宋时代的地图，两者的差别不大，最主要的差别就是顾版没有画出游牧民族的北部边界线。

北宋

南宋

元朝的地图，顾版的北部边界就在贝加尔湖以北一带，而谭其骧版本的却画到了北冰洋沿岸。谭版地图当时受到中苏关系恶化的影响，其上不封顶是十分不客观的。

元朝

明朝的地图，顾版明朝主要位于内地，在东北有浅色的奴儿干都司，但是局限在松花江以东的地区。而谭版却把吐蕃、哈密一带、整个东北都画到了明朝，甚至在东北也是上不封顶。显然，谭版的地图带有很强烈的“地图开疆”意识。但是谭版选择画的是1433年的地图，因为这一年奴儿干都司还在，交趾布政司却没有了，这也是为了考虑越南人民的感情。

关于清朝的地图，双方都没有多大的差别。只是顾版的清朝地图，将蒙古、新疆、西藏、青海都画为浅色，说明是羁縻统治地区。但无论如何，清朝的实际统治区和羁縻统治区都远远大于明朝。清朝为现代中国的版图奠定了基础。

清朝地图

Tags：顾颉刚   谭其骧   我在宫里做厨师   中国历史   唐朝   西周   秦朝   汉朝   明朝   商朝   西汉   隋朝   元朝   越南   北宋   南北朝   新疆   夏朝   汉书   周文王   南宋   河南   江苏