（历史释疑 第10期/奉天玉）

唐太宗李世民，是李渊最成器的嫡子，他不仅设计鼓动李渊起兵反隋，还在大唐统一的过程中立下了赫赫战功，可以说大唐的江山大半都是他与自己的麾下打下的。虽然他登基的手段不算光彩，但是成为帝王之后，他广开言路，励精图治，不仅被国人奉为一代明君，还得到了周遭少数民族的真心诚服，有“天可汗”之称。

可是，有一点李世民不如李渊幸运，那就是他没有一个拿得出手的嫡子——长孙皇后共育有三子，长子李承乾不仅“喜好声色，漫游无度”，还试图效仿李世民提前接班，密谋发动政变；四子李泰文采斐然，却缺乏政治头脑，明知李世民经玄武门之变后最见不得兄弟相残，却还蓄养兵马试图夺嫡；九子李治自幼被李世民带在身边教导，却没有遗传李世民的王霸之气，反而天生怯懦。

当然了，李世民的儿子中，也有与他极为相似的，只不过比较讽刺的是，这个皇子不仅是庶子，身上不流淌着一半的亡隋血脉，他不是别人，正是曾被李世民赞为“恪，英果类我”的三子李恪。

李恪是一个极为悲情的皇子，他从来没有夺嫡之心，却在李世民去世之后，无辜被卷入房遗爱谋反案，自己惨遭冤杀，四个儿子则被流放岭南。关于他的悲剧，《新唐书》曰：“（李恪）为长孙无忌忌妒，离间父子，遂为豺狼”，于是李治登基后，把持朝政的长孙无忌在房遗爱谋反案事发时“因隧诛恪”。也就是说，长孙无忌嫉妒李恪的能力，为了自己的私心除掉了李恪。

然而，导致李恪悲剧的罪魁罪首，真的是这位大唐开国第一开国功臣吗？翻阅相关的史料之后，小编感觉真相细思极恐。史料中提到，唐太宗早早把李恪封为远地藩王，并直言“吾于恪岂不欲常见之？但令早有定份，使外作藩屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。”

也就是说，李世民早就意识到了，以李恪的血脉，留在京城，要么争，要么死，这两种结果都不是他想要看到的，于是他选择了把李恪扔到边疆地区，既给了李恪一道保命符，也避免了其他儿子遭李恪毒手，还能为边疆竖起一道屏障，可谓一举多得。

可是，随着李承乾和李泰被贬为庶人，李治怯懦不堪难当大任，他又想起了那个像极了自己的儿子，史载，李治为太子期间，李世民问长孙无忌：“你说，太子难当大任，我把他废掉，另立李恪怎么样？”长孙无忌当然不会同意，借口太子没有过失，这样的做法不合宗法。听完长孙无忌的回答之后，李世民拍案大怒，问是不是因为李恪不是你亲外甥你才不支持他？

说到这里，可能有人会认为，比起嫡庶之别，李世民更看重的是大唐能不能稳定，真心想传位李恪。小编却觉得，李世民害怕李治登基之后难以服众，有人会拥立李恪夺位，所以故意激怒长孙无忌，为李恪的悲剧埋下了伏笔。

要知道，中华历史上下五千年，前后有五百多个帝王，李世民能够在其中脱颖而出，绝对不可能是没有城府，更不会相信长孙无忌真的无欲无求，李唐皇帝谁登基都能得到他的忠心。所以，如果李世民真的想传位李恪，不会这样大喇喇的直说，更不会对长孙无忌说。当然了，以长孙无忌的才智，他不会看不透李世民的阳谋，只是无论于公还是于私，他都无法拒绝。

分析到这里，我们不难看出，长孙无忌不仅在大唐统一和李世民登基的过程中，立下了汗马功劳，也不仅是一代名臣，他还为李世民背了一口巨大的黑锅，不愧为凌烟阁二十四功臣之首。

长孙无忌选择当李世民手中的刀，除掉了李恪，终于顺利扶外甥李治登基，权力和地位更上一层楼，然而他也为此付出了惨重的代价，不仅被骂千余年，还因得罪武则天落得了灭族的下场，算是应了李恪被处决之前的诅咒——“长孙无忌窃弄权威，构害良善，宗社有灵，当灭族不久。”

不知道，如果有重来一次的机会，他是否会做出同样的选择呢？

参考资料|《新唐书》《唐鉴》《贞观政要》等