在小说《三国演义》中，由于罗贯中的“尊刘贬曹”思想，造成很多人物的形象出现了偏差。相比于真实的三国中，有很多人被严重低估了。下面我们就来看看，这些被小说低估的都是哪些人物呢？

曹操

首先就是曹操，曹操在《三国演义》中是一个奸雄的形象，好几次被打得丢盔卸甲，表现非常狼狈。而在正史当中，除了征张绣之外，曹操其他几次战败都败得很从容。在对阵马超的时候，曹操坐在床上没有反应过来，险些被马超俘虏，在众将的保护下才逃脱，并不是小说中所说的“割须弃袍”这么丢人。而且，赤壁之战中，曹操是也从容撤退，并不是被打得全军覆没，更没有在华容道低三下四的恳求关羽。正因为这些情节的共同作用下，导致曹操的形象矮小了很多，被很多人严重的低估。

曹操

而且，曹操被后人扣上“奸臣”的帽子，更加的冤。众所周知，大乱需大治，而统一的历史使命自然要有人去完成，正如曹操自己所说：“天下如果没有我曹操，不知道有几人称孤，几人称帝！”也只有曹操这样的人物，才能结束乱世，实现国家统一。我们纵观曹操一生，他从来没有背叛汉朝，去世时的身份也只是汉朝丞相，爵位不过魏王，而且这个魏王还是汉献帝封的。都说曹操是“乱世奸雄”，而实际上他是一个治国能臣。

周瑜

《三国演义》中，把周瑜比喻成了一个心胸狭隘的小人，一直被诸葛亮牵着鼻子走。实际上，历史上的周瑜不但是聪明，而且宽厚之人，再加上其精通音律，可以说是一表人才，相传与《广陵散》并称当世的《长河吟》就是周瑜所作。更重要的是，赤壁之战功劳最高的就是周瑜这个统帅，整个赤壁之战都是在周瑜的完全控制下才获得胜利的。只可惜，周瑜的光环没有诸葛亮这么高，在小说里被塑造成了一个小人角色。

周瑜

其实，历史上的诸葛亮确实是一个能人，也是一个忠臣，但其能力远没有小说中的那么强，小说为了突出蜀汉的正统地位，极度的美化，很多“神技”都被移花接木给了诸葛亮。而且周瑜一生从没怕过诸葛亮，更没有所谓的“三气周瑜”这种事，历史上的周瑜和诸葛亮交集并不多，两人甚至可能都没见过面，在小说里面周瑜临死前说的“既生瑜，何生亮”，也只不过是作者为了迎合观众的噱头罢了。

魏延

魏延是蜀汉重臣，刘备去世之后，其地位仅次于诸葛亮，刘备在攻占汉中之后，直接就把魏延提拔到了汉中地区一把手的位置，而且魏延的地位高于赵云，和黄忠、马超等人平起平坐，姜维一直到去世都没有达到魏延的地位。在后来诸葛亮北伐时期，魏延也是军中头号大将，立下不少汗马功劳，后来被杨仪冤枉造反，被马岱所杀，也因此身败名裂。

魏延

历史上的魏延其实是个好臣子，也并没有跟诸葛亮闹什么大矛盾，而且魏延一向为蜀汉尽忠职守，并没像演义说的那样，先跟蔡瑁后跟韩玄，魏延一生就只跟随过刘备。在小说中罗贯中把魏延描述成了一个二流武将的形象，还被扣上了天生有“反骨”的帽子，成为了一个跳梁小丑的角色，实在是冤。

鲁肃

小说中“如痴似呆”的鲁肃，实际上也是个不输任何一个一流谋士的王佐之才，早在诸葛亮的三分天下之策前，鲁肃就为孙权提供过两分天下之策。在赤壁大战之前，正是鲁肃两边说合，最终促成了联合抗曹的局面。虽然《三国演义》把这个功劳都安排在了诸葛亮的身上，但《三国志》却给鲁肃正了名：“刘备与权并立，共拒中国，皆肃之本谋。”单凭这句话说，放在当时天下，鲁肃也可以算得上是数一数二的顶级谋略家了。而且，鲁肃给人的感觉是个弱不禁风的文人形象，但其实历史上的鲁肃文武双全，带兵治军也是一把好手，鲁肃为都督时期，曾亲手为东吴打造了一批精锐军队，在此期间东吴没有吃过任何亏。

鲁肃

值得一提的是，《三国志·吴志·鲁肃传》中记载道：“肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。”鲁肃单刀赴会，一番大义凛然的分析说服了关羽，随后孙权便与刘备平分了荆州，正如史书所记载的“割湘水为界，于是罢军”。而演义中，却把单刀赴会的英雄时刻硬是安在了关羽身上，为了反衬出关羽正气凛然、智勇兼备的英雄气概，把鲁肃描绘成了一个“如痴似呆”的老汉，然而这位演义中的“痴老汉”，才是真实历史上真正“单刀赴会”的英雄。

结语

其实在小说中，为了拔高蜀汉的地位和能力，很多孙吴和曹魏的杰出君臣，都被严重低估和污名化，形象猥琐低能。而小说作为一种脍炙人口的艺术形式，为了让读者便于认识和理解，对历史人物脸谱化也是无可厚非，和真实的历史有一些出入也属正常。但小说毕竟是小说，切不可将其当做历史来看。

关注小编，带您走进一段不为人知的趣味历史，欢迎您评论点赞哦！