我从不认为：成者为王败者为寇是真理，刘邦是汉朝的开国皇帝，我却一直看不起他，而项羽虽然失败，在我心目中，他却是顶天立地的英雄。

太史公司马迁对项羽的评价也很高，他将这位失败的英雄的事迹是列在本纪之中的，要知道，本纪一般叙述的都是历代帝王政绩的。

持这个观点的，还有宋代词人李清照，她在《夏日绝句》中写道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”

诗中这两句，写得真是惊天地、泣鬼神，把项羽的英雄豪气都抒写出来了。

就人格而言，项羽的确是大英雄，而刘邦是真小人。

比较下这两人，让人很受启发的：

请看刘邦，他的出身极其普通，而项羽是名将之后，受过严格的训练。

固然，英雄是不问出身的，我们不能说法官的儿子一定是法官，小偷的儿子一定是小偷。

可是出身也会影响一个人的个性，比如刘邦就天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，是个混混。

刘邦在秦都咸阳服徭役时见到秦始皇出游，发出了：“嗟乎，大丈夫当如此也”的感叹，羡慕得就差口水流下来了，刘邦的本性就是贪财好色的，好在他有个优点，他能克制。

项羽也看到秦始皇出游了，不同的是：项羽对他的叔叔项梁是这样说的：“秦始皇是可以被取代的”，他的叔叔大惊，赶紧掩住他的嘴，从此对这位侄子刮目相看。

这两句话看似没有多大的区别，但从中可以看出一个人的内心世界。

话说刘邦后来与竞争对手项羽拼得你死我活，项羽使出绝招：抓走了刘邦的老爸来威胁。

岂料刘邦更绝，对项羽说：“我的父亲就是你的父亲，如果你非要把你的父亲煮来吃，那么请你仁慈点也分我一杯吧”。

你以为刘邦只是说说而已吗?

他就是这样不要脸的人。

后来项羽听说刘邦有意在关中称王，项羽的谋臣范增就与项羽商量，要杀掉刘邦，设鸿门宴请刘邦前来，但刘邦是个十分狡猾的人，他一直在跟项羽诉说他并没有称王称霸的意图，而且愿意归顺到项羽的旗下，项羽就心软了，范增曾多次暗示，项羽都没反应，于是刘邦借上厕所为由逃走了。

战场本是你死我活的，怎么能心慈手软呢？这不是优柔寡断，就是妇人之仁呀，但反过来想：这不正说明项羽的可爱吗？

如果设鸿门宴的是刘邦，那项羽就死定了，以刘邦的狠毒是不会给对手逃走机会的。

再后来，形势对于项羽非常的不利，他突围到乌江，乌江亭长劝他急速渡江，回到江东，重整齐鼓。项羽自己大概觉得无颜再见江东父老，便回身苦战，杀死敌兵数百，然后自刎。

这是项羽最后的壮举，这种“士可杀不可辱”的壮志豪气，不要说刘邦做不到，历代做到的人也不会多，要不后人怎么会有：“四十万人齐解甲，更无一个是男儿”的感慨呢。

一个本该称王的英雄倒下了，一个乡间的混混却成了开国皇帝，历史就是这样怪。

仔细想想也不奇怪：可能项羽有致命的弱点吧，项羽这人有着性格上的多面性，他心肠很软，但另一方面，他又性格暴烈，谁要是触怒他，他是不会放过的，一个人不能战胜自己，怎么还能战胜世界呢？

反观刘邦是无赖不假，但另一方面，他很能交人，也很能容人，所以他麾下人才济济。

韩信对项羽为人的评价是八个字：匹夫之勇、妇人之仁。

他举了一个例子：项羽你手下的将领建功立业，你应该封赏他们啊？但是你是怎么做的呢？

你是铸一个印，印铸好了以后，你捏到手上，舍不得给，在手上磨过来磨过去，磨过来磨过去，最后磨得这一个方印都磨成圆的了，你还舍不得给人，你都这么小气，以后谁还为你冲锋陷阵呀？

所以，项羽的失败不是没有原因的，也不是偶然的，值得后人反思。

但不管怎么说，英雄倒下了，还是英雄。