一个作家，一个学者，金庸和易中天都对明朝看不上，清朝好，明朝烂。明朝真的比清朝差吗？

金庸先生在其《袁崇焕评传》里称：“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”

在金庸的书里也能感受得到，金庸先生确实对清朝好感更多。当然，在最初的时候，金庸还是只觉得不应该有满汉分别。但是在巅峰之作《鹿鼎记》里，却借韦小宝的嘴说出了“康熙是个好皇帝，反清复明又有什么好”的话。可见，金庸先生最终的历史观念还是觉得清朝比明朝要好很多。

易中天在《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。

在易中天眼里明朝的皇帝没有一个行的，康熙雍正有资格，明朝没有一个够格。朱元璋“驱除鞑虏恢复中华”不够格吗？朱棣永乐盛世不够格吗？明朝的皇帝的确奇葩多，有将军皇帝、修道皇帝、罢工皇帝、木匠皇帝，花样不少。这个“最黑暗最专制最残暴”的朝代，皇帝不上朝不理政，可仍然能够屹立三百年不倒。朱元璋为何能成就了大明江山近三百年的伟业？正是因为他的雄才伟略和纳谏如流，精妙绝伦的谋略让人印象深刻，而在网易倾心打造的策略类手游《率土之滨》中，玩家就可以亲自运用种种谋略克敌制胜，亲身体验击败对手的快感！《率土之滨》还原三国时期的战场场景，游戏没有VIP系统，不能花钱购买资源和加快行军，极大的保障了游戏的公平性和策略性。之前就有率土之滨的玩家巧妙布局，诱敌深入，最后全歼敌军有生军事力量，带着兄弟们连下三处据点，可谓是成就感十足，诠释了在率土的世界里，每一位玩家都能够通过自身的智慧和谋略实现一统天下的霸业！

反观清朝皇帝很勤奋，可统治中国是267年，也没有能够超过明朝。

但易中天依然是大赞清朝，易中天在《帝国的惆帐》中大赞康乾盛世，说什么清之“康雍乾盛世”，持续134年，远远超过汉的“文景之治”50年，唐的“贞观之治”23年，宋的“太祖太宗之治”30年，明的“仁宣之治”11年，当然，诸朝还有其他“治世”但断断续续，远不如清之“治世”连续三朝，一贯到底。

康乾盛世是什么货色，现在很明白了吧，根本不能与历史上的盛世相提并论，鲁迅先生都怀疑是文字狱吹出来的盛世。易中天对明朝是一黑到底，但在历史上，不能情绪化，要实事求是，要有根据，这才是一个历史研究者的态度。