日本偷袭珍珠港的原因非常简单：美国和日本的矛盾已经无法调和了。

虽然在上世纪30年代美国为日本提供了大量的实体资源和资金、成为日本在亚洲进行侵略扩张的帮凶，但日本加速扩张势力范围不可避免会触及到美国的利益范围，两者之间必然会有一个矛盾爆发的临界点。

另一方面，对于美国来说，德国进攻波兰之后究竟应该保持“孤立”还是应参与到战争进程当中，国内一直无法统一意见、始终摇摆不定，而珍珠港遭到偷袭彻底让“孤立派”和“主和派”失去了发言空间。

偷袭珍珠港使美国成为二战的重要参战国，在太平洋战场上对日本形成了显著优势、并直接导致了日本的战略性失败。

毫无疑问，从战后日本完全丧失境外势力范围、且失去正常国家地位来看，日本偷袭珍珠港并引发太平洋战争可以说是完全的“败招”，但必须看到的问题是在偷袭珍珠港之前日本可用于侵略战争、以及维持势力范围的资源已经捉襟见肘，由于长期无法在占领区建立战略层面的经济正循环，日本的侵略战争事实上是赔本生意，太平洋战争反而让日本加速停止迫使日本退出在亚太地区侵占的区域、客观上起到了“止损”的作用。

因此，虽然可以认为日本偷袭珍珠港在军事上是失败的开端，但从战略层面却并不能简单将战后的日本视为单纯的失败方。换句话说，偷袭珍珠港是重构上世纪30到40年代时期旧的亚太秩序的开始，日本虽然在秩序重构过程中失去了秩序主导权，却仍然保持了重要参与方的地位。

对于美国和日本来说，珍珠港事件是决定两国未来关系的分水岭。

珍珠港事件使美日关系从20世纪30年代时期的和中有斗彻底倒向了全面对抗，并导致了太平洋战争的全面爆发。在长达四年的战争当中，日本与美国之间的国力差距暴露无遗——美国在远离本土的西太平洋上对日本形成了显著优势、几乎赢得了所有重要战役的胜利，同时还能向反法西斯阵营其他国家提供大量物力支援、并在欧洲开辟第二战场。

而日本则节节败退、到战争末期连东京都无法确保不受空袭，最终几乎耗光资源和兵力储备而不得不选择投降。总体来看，太平洋战争就是美国不断扩张控制范围、而日本不断收缩控制范围的过程，这种过程以日本连本土被反攻、最终不得不以丧失部分主权、允许美国驻军告终可以说是战争伊始就注定了的结果。

但从二战结束后日本与美国的密切合作关系来看，日本却并不能完全视为旧有体系的出局者，而更像是新生体系的重要参与者。从这个角度来说，珍珠港事件以及其后的太平洋战争对于日本来说甚至带来了明显的好处，它将日本锁死在日本本土的同时却又让日本保留了参与战后秩序重构的权力。

而对于美国，日本所扮演的角色从完全敌对转向盟友和合作，在为美国提供了控制亚太的桥头堡的同时，却又将美国“栓”在了东北亚、导致美国不得不面临与东亚新生强国的战略竞争。这种角色上的变化，着实是一种讽刺。

Tags：日本   日美关系   第二次世界大战   欧洲   东京   经济   波兰