清朝还没有进入山海关之前，已经打败朝鲜，让他臣服，打败蒙古敌对势力。然后再联合比较强大的蒙古部族，互相联姻，政治同盟，成立联合军事集团，一起南下进入中原争夺天下。而当时的中原，气候原因造成大面积饥荒，农民军造反，官僚腐败盘剥，皇帝御下无方，成为孤家寡人苦苦支撑，财政破产，还有鼠疫横行的说法，反正一团糟。所以满清实力有一些，运气有一些，世无英雄，让李自成张献忠之流横行天下，如果反王里面有个朱元璋，局面就不一样很多。

1644年清入主中原以后，大战都是在边疆实行的歼灭围剿战术，人不多根本玩不转。在辽阔的大草原，想要一次性解决问题就得靠人多，搞决战，搞歼灭战。不是清军战力弱非要靠人海战术，而是战略目的决定的。从战略目的上讲，清军的眼光和决策，真的比汉人王朝好太多。问题的彻底解决，最终让清政府即便到了千疮百孔的时期，也没有太严重的内陆和边疆的反抗。

李自成每到一处就大肆打土豪分财产，北方很多地方都被掠夺过了，再去就没什么人可以抢了，军需补给是个问题。而且当时清朝已经占据了北方很多土地，天下也没多少地方可以去了，如果陕西这块根据地都保不住的话，军队很难维持，而且带着大量财产，家眷转移非常不方便，手下的人未必愿意。

1645年正月初四的战斗，顺军刘芳亮打先锋，李自成率主力续出清军应战，双方大战一场各自还营。多铎声称“尽奸其步兵”，之后却没了动静不见出击，而顺军在初五、初六连续夜袭，清军守住了营地，还是不见出击。清军中有不少八旗将校在潼关埋伏、伏兵取胜的战功记录，可知有些战斗是顺军主动发起攻击的。十一日当天的战斗也很有意思，清军主力逼近潼关口（即金陡关）轰击顺军野战营垒时，声称突破了营垒，而恩格图率领的殿后军是在旋师时，击退了顺军的追兵。十二日阿济格尼堪打先锋又一次渡潼关濠口（金陡关），逼近潼关城。也就是说十一日的战斗清军很可能没站住脚，还营时还可能遭到了追击。

还有一点，潼关至西安三百余里，李自成所率十万顺军主力，在正月十三日放弃西安，那么他率主力撤离潼关的时间，有可能早于红夷大炮轰击金陡关外顺军营垒的十一日，十万规模的步骑混合大军，即使强行军三百多里路，即使不考虑宿营也需要两天时间。李自成的农民军对付的都是明军二线，就这还经常被打的抱头鼠窜，明军精锐尽丧于辽东。对比松锦和山海关，对比萨尔浒和榆林延安，明军团灭而顺军成建制跑路。清军不集中优势兵力加上大炮，跟顺军五营五五开。陕北一个老营能挡住阿济格，河南一个老营能打赢怀庆。山海关如果李自成带去三营主力，都不会是全军覆没这结果。

小编认为：中国历史上，所有农民起义都有着相似之处。被迫起义当初无非都是均田均地的口号，对活不下去的底层农民有着非同一般的号召力。有一定成绩之后高层迅速腐化，脱离百姓的诉求形成新的剥削阶层，自然开始变质下坡，当初李张成功就有着无数机缘巧合，虽不能说是凭运气但就实力也不足以高枕无忧，天下未定根基未稳，就开始骄奢淫逸勾心斗角，面对着实力远超一般明军的八旗铁骑，被击溃也在情理之中。